A medida que los clústeres de IA escalan rápidamente, la conectividad interna de un rack de IA se ha vuelto tan crucial como el propio rendimiento de la GPU. Dentro de los racks de IA modernos,DACyAOCYa no son simples opciones de cable: impactan directamente la integridad de la señal, la eficiencia energética, el diseño del flujo de aire y la estabilidad general del sistema.
Desde una perspectiva de ingeniería, elegir entreDAC,AEC, yAOCSe trata de adaptar el alcance, el ancho de banda y las restricciones térmicas a la topología real dentro del rack, no de buscar la opción más “avanzada”.
Comprender el papel del DAC y el AOC en los racks de IA
DAC (cable de conexión directa)Sigue siendo la solución más utilizada para conexiones de corto alcance en racks de IA. Para enlaces que suelen tener menos de 2 metros, el DAC ofrece ventajas inigualables: latencia ultrabaja, consumo mínimo de energía y alta fiabilidad. Esto lo convierte en la solución ideal para conexiones de GPU a switch o de GPU a GPU donde la densidad es alta y las distancias predecibles.
Sin embargo, a medida que los racks de IA se vuelven más altos y complejos, la atenuación de la señal a través del cobre se convierte en una verdadera limitación. Aquí es dondeAEC (Cable Eléctrico Activo)Extiende la vida útil del DAC al integrar acondicionamiento de señal, lo que permite una transmisión estable hasta 5 metros sin pasar a la óptica.
Cuando las distancias exceden la zona de confort del cobre,AOC (Cable óptico activo)se convierte en la opción natural. El AOC convierte las señales eléctricas en ópticas en cada extremo, ofreciendo una integridad de señal superior e inmunidad a EMI. En racks de IA de gran tamaño o diseños desagregados, el AOC proporciona la flexibilidad que el DAC simplemente no puede.
DAC vs AEC vs AOC: Una guía práctica de selección
En implementaciones reales, la decisión rara vez es binaria. En cambio,DAC y AOC a menudo coexistendentro del mismo rack de IA.
ElegirDACPara enlaces ultracortos y de alta densidad donde la eficiencia energética es lo más importante
ElegirAECCuando necesitas la simplicidad del cobre con un alcance extendido
ElegirAOCCuando la distancia, la flexibilidad de enrutamiento o el margen de señal se vuelven críticos
EnESÓPTICOVemos que los clientes optimizan los costos y el rendimiento al combinar DAC y AOC estratégicamente, en lugar de estandarizar en un solo tipo de interconexión.
Por qué los DAC y los AOC siguen dominando el diseño de racks para IA
A pesar de las alternativas emergentes,DAC y AOC siguen siendo la columna vertebralde interconexiones de rack de IA. El DAC destaca por su eficiencia y simplicidad, mientras que el AOC resuelve las limitaciones físicas y eléctricas del cobre. Juntos, conforman un enfoque equilibrado y escalable para la infraestructura de IA actual.
La cartera de productos de alta velocidad de ESOPTICSoluciones DAC y AOCEstá diseñado específicamente para cargas de trabajo de IA, lo que admite un funcionamiento estable, tolerancias estrictas y compatibilidad con las principales plataformas de GPU y conmutadores.
Preguntas frecuentes
1. ¿El DAC es siempre mejor que el AOC dentro de un rack AI?
No. DAC es ideal para distancias cortas, pero AOC es más adecuado para escenarios de enrutamiento más largos o complejos.
2. ¿Cuándo debería considerar AEC en lugar de DAC?
AEC es útil cuando el alcance del DAC es insuficiente pero el costo óptico no está justificado.
3. ¿AOC consume más energía que DAC?
Sí, AOC consume más energía, pero la diferencia es aceptable para enlaces más largos.
4. ¿Es posible mezclar DAC y AOC en el mismo rack AI?
Por supuesto. Es una práctica común y recomendada.
5. ¿Cómo admite ESOPTIC la selección de interconexión de rack de IA?
ESOPTIC ofrece opciones DAC, AEC y AOC con soporte de ingeniería adaptado a las arquitecturas de rack de IA.
